性別光譜 只能是一種 假說.
請問引用自 國外那份 研究報告,書籍 ?
是因為 , 沒法拿 人腦 (人體實驗) 來大量實驗.
但是 同志的 存在 是 一種事實.
所以更應 對於
腦的形成 幼年教育 教材的澄現, 更慎重一些.
如果把教材 澄現如下: 我就能接受.
一個多元價值的 社會 ,
現階段 就擇偶而言, 以下三種 我們都應 尊重.
絶大多數 選擇 異性,
部分選擇 獨身,
部份選擇擇 同性.
說同志 是 天生的
和說同志 是 可以改變的,
就 現階段而言, 都還太武斷.
也許將來, 會發明一種藥,
在腦可塑性強的 階段
改變擇偶的 偏好.
改變性別愛好 就像 換件 不同的 款式的 衣服 一樣.
就我的 看法, 同性戀再好,
只能一生一世,
只有雙方, 的dna 生出小孩,
才是 "生生世世"
訂閱:
意見 (Atom)
ubuntu kernel 5.4 pop noise (躁音) // 用 這條命令 可 暫時 關閉音效 省電模式, 但 重開機, 問題 仍在. $ sudo echo 0 > /sys/module/snd_hda_intel/parameters/power_s...
-
反同的意見大集結: 1. 應該保障,但是不能說同志婚的主張優於異性婚. 因為民主是算人頭的.需要溝通立法. 必需要消除異性婚的疑慮. 2. 立法院/政府應該推出認識同志的官方資料 並由學者專家認可.立法委員簽名認可. 簡單版/詳盡版. 不宜由同志組...
-
律法從來不保障自由的愛. 律法保障的是理性的價值. 讓愛自由,讓制度理性. 就生養而言. 異性婚 是合乎理性的價值. 同性婚 是不合乎理性的自由. 動物選配偶, 多是荷爾蒙,色彩獨特,再加上近水樓台. 人選配偶, 除了以上的因素,還有地位/財富/顏值等. ...
-
從愛的三角形,論 同性婚/異性婚 的優劣. 以下,單身是點,二人是線,親子是面(三角形). (絆的多少,對應到關係的穩定度, 愛,血親,收養,長相伴(習慣),性愛, 都可以形成不同程度的"絆". 若同性婚/ 異性婚無明顯差異,則不特別標明....