和同志漫罵口號對答

https://www.youtube.com/watch?v=rDACJmT0uAI

反同志的一些論點/口號,狗屁不通, 我道歉.

幾位主講說的好像很有道理/很多真理也夾在其中,
其實很多觀點充滿了似是而非的話術.充滿了政客式的狡辯.
身為一個反同婚者,異性戀者(自認是)
來提出一些澄清.

承認同婚,人類會滅絕嗎? <--有夠白x,
同志本來就不會生小孩. (這是同志的自由,但是又想要有小孩...)
(我說一個例子: 中南部巨富家族,枝葉繁多,其中一脈單傳,小孩是同志,
沒合法,小孩的錢都還是家族的,合法後,繼承權就同志配偶全拿.)
(立委是地方派系養的,你想法案會過嗎)
收養制度多久了,養子在大家族裏,不是遭受歧視,而是(無視)

少子化原因--
異性戀,不結婚,不生小孩.(也不是異性戀的錯,是政府無能的錯)

至於會不會多P亂倫合法化.
 ->多P會流行,其實現在就流行了,以後會更流行
 (是LGBT教材,性平教育落實,還是網路流行了,原因不明)
 ->只有亂倫會合法化.(正確)
 (其實目前已經因人工生殖法,潛藏了亂倫的風險)
 (以後代理孕母,一定會在男同的要求下開放.(違反人倫))
   
民法972條 ->男女改成雙方.
(反同方堅決反對,(要改請公民投票決定))
(請考慮孫中山是基督教的信徒)
(http://jeffergossip.blogspot.tw/2016/12/blog-post_1.html)

異性戀霸權.
異性戀/結婚/生小孩串在一起.
(用模糊戰術, 把 結婚 和 婚姻制度, 混為一談)
(這是必要的,男女結婚,還生龍鳳胎,人生勝利組)
沒生小孩-->失敗. <-- 這是真理,不分同志,非同志一體適用.

隱藏不是同志,就可以生小孩.
(結婚的理由百百種,有為錢,有為愛,也有為了報仇)
(民法為什麼要制定這套規則,是國家和風俗認為
送作堆,就可能會有小孩,人相處久了也會有感情
 異性婚是很髒的,為何同志那麼嚮往)
(私奔,不被家族認同,沒有錢也沒關係,這才是偉大的愛情)
立法從來不保障自由的愛.
立法只保障理性的價值.

認同多元社會,生命有自己的出路.(認同口號式的穿插)
(在我看來同志的EQ/IQ都滿高的,受點歧視又不會痛)
(胖的人,笨的人,醜的人說不定比同志受更多歧視)

避免少數遭受"迫害". <-- 非常同意
(但是我認為同志受歧視是有的,
迫害是什麼情形, 能不能舉例說明一下)

同志感情生活混亂沒有結婚的資格. (反同腦x的說法)

同志家庭的小孩不正常. (錯,同志家庭是弱勢家庭養出的小孩)
單親/隔代教養/孤兒.()也是是弱勢家庭養出的小孩.)

婚姻/家庭門檻變高. (同志心理門檻比較高)

同志變多.
同志可不可以教. (我的同志光譜影響論,
同志是天生的,還是後天養成的,還是都有關係 )
(不要把愛情擺第一,同志還是可以
挑一個順眼的異性結婚的,就當是和它作朋友就好了)

恐同症才是病. (腦x的反同,又不會傳染,被摸個一兩下又不會痛)

歧視那麼多,往前走.(正向陽光,才是同志的大道)
願天下有情人終成眷屬.
(立法保障很好用, 生命誠可貴,愛情價更高,
 若為自由故,三者皆可拋.,
 何況同志一次要了最高價值的兩個)
 但是立法不保障愛情/更不保障自由

閒話抬槓話少說,
我認為: 爭議最小,連基督教都沒有反對的理由.
若問應該保障同志什麼權力.
 勉強的算的上的話:
 同志親生子女的收養權.

同志的親子關係,可以透過修改收養法
反正都要法官認可.
一人收養,共同收養(不限男女),雙親家庭收養. 

立委的嘴臉是比川劇的變臉,
段數還要高一個"數量級". 台面上的更是背信棄義.
從沒有區域立委敢當提案人就知道是怎麼一回事.